Piscine d’EterniGo

Cet article s’adresse à ceux qui ont déjà lu : 

©️Olivier Dusong 2016-2024 

L’expérience de pensée de la piscine de l’EterniGo envisage l’EterniGo se transformant en un fluide qui s’agrandit jusqu’à remplir une piscine, la faisant déborder. Cette réflexion souligne que, contrairement à l’infini 5D sans bord, la piscine est limitée, et une fois devenu trop volumineux, l’EterniGo déborde, n’ayant plus assez de place. Cette expérience de pensée met en évidence la différence fondamentale entre la 5D sans bord, où la stature (PFS) de l’EterniGo, qu’elle soit d’un cm/cube ou d’une année-lumière/cube, occuperait toujours une place strictement identique par rapport au “non-bord” dans la 5D. Cela illustre que les contraintes de manque de place dues à la stature sont propres au monde matériel 3D, mais non au monde d’un univers vide de l’avant Big Bang par rapport aux “non-bord” de la 5D.

La “Spirale 3D”

Mais avec l’avènement du nouveau concept de la “Spirale 3D”, il semble que les bords de la piscine soient géolocalisables en des lieux uniques en 3D malgré les “non bord” de la 5D, puisque dans cette optique la “trame 3D” s’étendrait à la 5D.

L’expérience du rétrécissement de l’EterniGo dans la piscine

“L’expérience de la stature” révèle également que l’EterniGo pourrait inversement se rétrécir indéfiniment pour prendre toujours moins de place dans la piscine. Cependant, même en se rétrécissant indéfiniment, la distance entre lui et les parois de la piscine resterait indéfiniment mesurable en des distances finies et une stature PFS finie en 3D, laissant une place de PFS indéfiniment limitée aux 3D.

Voilà qui devrait suggérer que le monde de l’infiniment petit, dans le PFS de l’espace entre l’EterniGo et les parois de la piscine, devrait concerner uniquement les 3D et non l’infiniment grand de la 5D. Bien que la piscine se trouve au sein de la 5D, elle est toujours localisée par la “trame 3D” au sein de la piscine.

Si je me suis plusieurs fois demandé si “l’expérience subatomique” pouvait faire rejoindre l’infiniment grand en voyageant dans l’infiniment petit et qu’ainsi l’infini petit pourrait rejoindre l’infiniment grand, je dois admettre que cela est possible seulement en termes d’espace parcouru et ce n’est que dans cette mesure que l’expérience de la 5D est parfaitement valable, en tant que parcours. Cependant, le parcours n’étant pas fait de matière, il ne peut concerner le PFS.

Or, sur le plan de la stature du PFS, l’infiniment grand dans l’infiniment petit n’est possible qu’au travers d’une réduction constante du PFS et donc d’une fiction. Ainsi, lorsque nous nous référons à la réalité de notre stature (PFS), la place de la piscine est indéfiniment limitée entre les parois de l’EterniGo et celle de la piscine, quelle que soit le PFS, cette distance est toujours finie en 3D.

Il paraîtrait donc raisonnable de penser que l’infiniment petit est relatif uniquement au PFS et à la “trame 3D”, qui, dans l’infiniment petit, ne peut aboutir à un infiniment grand par la stature dans la réalité du PFS. Dans ce cas, il serait judicieux de postuler pour le moment que l’infiniment petit ne peut appartenir à la 5D, mais serait propre uniquement au 3D.

“L’expérience 5D”

Si je disais dans le chapitre 2 que “l’expérience 5D” est une expérience mentale très utile pour comprendre que dans la 5D, il n’y a plus de notion de grand ou petit, c'était sans prendre en compte la notion de la "Spirale 3D" et du PFS propre à notre stature dans la "trame 3D". En dehors de la fiction de "l’expérience 5D" qui se préoccupe uniquement d'une distance parcourue et non de stature PFS, il faut se rendre à l’évidence que lorsque nous parlons de stature PFS, une piscine ne peut contenir l’univers entier.Cette conclusion semble être renforcée par la "Spirale 3D", par laquelle tous les lieux de l'univers devraient être uniques, mis à part notre incapacité à expliquer l'endroitie par le "non début" du "passé 6D" et notre incertitude quant à savoir si l'endroitie et la matière continuent d'exister dans l'éternité du "jamais commencement" du "passé 6D".Rappelons ce qui a été dit dans le chapitre 3, une "Spirale d'EterniGo" ne pourrait être déroulée dans sa totalité, une "Spirale 4D" ne pourrait pas être infinie contrairement à une "Spirale 6D". Cela pose la question du paradoxe du "non début" et de savoir si "A" et "B" sont bilocalisés ou séparés. C’est pourquoi je dis que dans un cadre 4D, il semble du moins que l'on ne puisse pas sortir de la 4D en remontant l'origine du temps. Même avant le Big Bang, une fois la matière apparue, il n'y aurait plus d'avant ni d'après dans la 6D, et il ne serait paradoxalement plus possible de s'extraire de la 4D ni du point d'où la matière est apparue, et donc non plus des 3D.

En conclusion, bien que “l’expérience 5D” demeure une exploration mentale utile pour envisager les implications d’un parcours infini dans le subatomique, et symétriquement équivalent dans l’infiniment grand, cette expérience de pensée démontre qu’il est possible de parcourir une distance infiniment longue en spirale dans le subatomique. Toutefois, il est important de noter que cette expérience concerne un parcours. Si un parcours peut être infiniment long en distance dans l’infiniment petit, cela ne signifie pas que la piscine est infiniment grande en termes de PFS. Elle conserve son propre PFS et est donc limitée ; elle ne peut pas englober l’univers entier. Il est donc crucial de distinguer le parcours de l’EterniGo, qui peut être sans fin dans le subatomique, de la place limitée en PFS dans ce même infiniment petit.

“L’espérance 5D” ne doit pas nous induire en erreur en nous faisant croire que, parce que le parcours est infini, l’espace le serait aussi en termes de place matérielle.